Cada cierto tiempo se renueva la supuesta polémica por las licencias Copyleft que permiten TODOS los usos excepto los comerciales, como por ejemplo la de este blog. Los argumentos en contra se centran en una supuesta imcompatibilidad con el resto de licencias, supuesta disminución de opciones y posibilidades y un supuesto apoyo al copyright.
Ahora es en Barrapunto donde se publica el tema y se ha creado un interesante hilo de comentarios a propósito.
Tal vez se podrían enumerar algunas otras respuestas a favor de las licencias no comerciales pero solo se me ocurre un ejemplo para ilustrarlo: las licencias NC permiten todo excepto casos como el de Seth Godin y su libro. Además, con permiso del autor se pueden ampliar esas limitaciones, incluídas las comerciales, algo que siempre parece olvidarse al hablar de estos temas.
Además, en el artículo de Barrapunto, Inconexo comenta algunas razones por las que cree que las licencias No comeciales son perfectamente compatibles con el espiritu copyleft y con las que coincido plenamente:
a) Permite el libre acceso a la obra, así como su redistribución.
b) Proporciona al autor mecanismos de difusión y promoción de su obra.
c) Hace posible que el autor obtenga beneficios económicos de su obra.
d) Dado que la naturaleza artística de la obra establece que es un trabajo en sí mismo, y no una base para mayor expansión, las restricciones de comercialización no frenan la utilidad de dicha obra.
Popularity: 1% [?]
