Vlogs
Emilio Márquez me lanza un meme muy curioso, pregunta por una canción es imprescindible en mi repertorio de música, y la verdad es que para mi es una pregunta muy complicada, quizás por la enorme cantidad de canciones que tengo que cumplan los requisitos, pero creo que para esta vez voy a poner este tema que no necesita presentación.
Es un tema que nunca pasará de moda, con una calidad como pocos, y que no creo que deje a nadie igual, además, esta canción me trae buenos recuerdos, fue la canción que cerró el baile el día de mi boda.
Este meme lo voy a pasar y creo que deberíamos de hacer un disco con las canciones que vayan saliendo, así que Iñigo, Eduardo, MªLuz e Iñaki, a ver qué nos ponéis
Ya me he estrenado, he ido a Madrid a una reunión, y he tenido que dejar el coche en zona verde (1,8 Euros la hora por aparcar en la calle, todo un chollo) y la reunión se ha alargado más de la cuenta, en ese momento Gallardón me ha agradecido mi trabajo con una multa de 40 Euros porque no he podido ir a poner un tique nuevo, muchísimas gracias, ahora me siento más feliz de poder colaborar a pagar la antigua M30, es que ahora resulta que es una calle!!!!.
Lo que más me ha sorprendido es que en el papelito en el cual el ayuntamiento de Madrid me indica que he sido “agracido” en colaborar con 40 euros me indican que es una multa, y vamos, que yo sepa aparcar en la calle no es ilegal, creo que deberían de poner impuesto local, creo que esa sería la palabra más adecuada.
Ahora la duda es si cuando baje a Madrid vuelvo a pagar por aparcar el coche o no, en mi caso he perdido el dinero que he pagado por aparcar, me habría salido más barato no pagar nada.
Pero claro, existe otra opción y es no bajar a Madrid si no es imprescindible, de esta manera no tendré que pagar más impuestos de estos que no se como denominar y ayudaré a la economía de la ciudad porque no me gastaré un duro en la ciudad de Madrid porque no iré.
Estas medidas (hacer pagar por dejar el coche en la puta calle) son sin duda muy inteligentes, al final hacen daño al que paga, a los comerciantes, a los vecinos, todo son ventajas …
También me gustaría decir que lo de la zona azul podría ayudar a que la gente usara el transporte público, pero claro, el transporte público es una mierda, desde mi casa tardo “tan sólo” 2 horas y media en llegar a la oficina si uso transporte público.
¿Hay solución? no lo creo mientras los ayuntamientos como el de Madrid, Alcobendas, Barcelona, Majadahonda, etc etc etc etc quieran seguir recaudando más y más, supongo que la avaricia al final no tiene fin.
Y por el otro lado están los pobres trabajadores de la ORA (los que ponen las multas) que los pobres no tienen culpa ninguna, al fin y al cabo hacen lo que se les manda.
Pagamos impuestos por vivir en un piso, por trabajar, por usar el transporte público, por tirar la basura a un contenedor, por reciclar, por todo, por aparcar en la calle también, esto me recuerda a los señores feudales ¡¡¡¡Viva la Edad Media!!!!
La inmensa mayoría de la gente no sabe qué es el peering, pero gracias a él hoy en día tenemos esa cosa llamada Internet, sin peering no tendríamos Internet, así de sencillo, sólo podríamos ver los contenidos que estuvieran disponibles en nuestra red y estaríamos totalmente a ciegas del resto del Mundo.
Peering para definirlo de forma sencilla es el intercambio de tráfico entre dos operadores de red, y este puede ser gratuito, el que hacemos la inmensa mayoría porque creemos que el tráfico debe circular o de pago, como hace por ejemplo Telefónica, al menos en España.
Para conectar dos operadores con peering gratuito simplemente se realiza una interconexión gratuita, es decir, ninguna de las partes cobra a la otra, sin embargo el peering de pago es lo mismo, pero una de las partes cobra para que puedas conectarte. Puede parecer que el peering gratuito sólo interesa a los pequeños pero existimos unos cuantos que discrepamos enormemente, y no nos gusta demasiado esa “actitud”.
No tenemos que confundir el peering, en cualquiera de sus dos vertientes con el tránsito, en el cual se paga (aquí se paga siempre) para conectar nuestra red con otras lejanas, por ejemplo aquellas que no tengan presencia en España, ya sea Espanix, Catnix, Galnix, Euskonix o Terremark, estos servicios los prestan empresas como Gogent, Tistali o VNSL (Tata, antigua Teleglobe), por sólo citar algunos.
El intercambio de tráfico entre operadores se suele realizar en puntos neutros como por ejemplo Espanix, que actualmente está intercambiando unos 100Gbps de tráfico, aunque hay otros más importantes como el Linx en Londres en el cual se mueven unos 300Gbps y otros más pequeños como el NYIIX, punto neutro internacional de Nueva York, donde tan sólo se mueven unos 42Gbps u otros más pequeños como el msk-ix, el punto neutro de Moscú, donde a duras penas se superan los 30Gbps de intercambio.
Los puntos neutros funcionan como si de una comunidad de vecinos se tratase, entre los socios, las empresas que tienen ahí presencia se cubren los gastos de emplazamiento, luz, personal, etc…, pero siempre son costes de mantenimiento, se supone que nadie se va a hacer rico por montar este tipo de emplazamientos.
Y aunque pueda parecer increíble, en Madrid, en Espanix, tenemos uno de los puntos de intercambio de tráfico más importantes del Mundo, así que estamos tan atrás en cuanto a infraestructura de Internet como se va contando por ahí.
Pues si siempre habíamos oído decir que Internet era la unión de redes, ahora ya sabéis que esa unión al final siempre termina en un peering, o lo que es lo mismo, esas uniones se llaman peerings, e Internet no es tan libre como se quiere plantear, porque algunos cobran por ello.
Si visitáis frecentemente este blog os habréis dado cuenta que últimamente escribo muy poco, de hecho he entrado en una etapa de pocos posts y eso ¿por qué?, no es que haya dejado de gustarme, ni porque me haya cansado ni por cualquier otra razón, lo que pasa es que estoy muy liado.
Además de mi trabajo habitual, que ya sería bastante, cuando llego a casa tengo un nuevo trabajo que me he buscado, y estoy encantado de ello, estoy junto con un amigo escribiendo un libro para una importante editorial de libros técnicos, ya daré más detalles cuando corresponda, y el objetivo es terminar mi parte antes de fin de año, pero el trabajo que lleva es enorme, de hecho creo que es uno de los proyectos más grandes a los que me he enfrentado, pero aunque haya puesto una imagen con cadenas estoy encantado y muy ilusionado, el problema es que claro, el día lamentablemente sólo tiene 24 horas además de trabajar tengo vida, así que el tiempo que tengo para el blog se ha visto muy mermado.
Con todo esto lo que quiero decir es que de momento y hasta nuevo aviso mi ritmo de escritura en el blog va a ser reducido hasta que vuelva a tener tiempo disponible.
De todos modos seguiré por aquí y seguiré posteando, simplemente quería dejar aquí explicado el por qué estoy escribiendo tan poco últimamente y explicar que no es por nada malo sino todo lo contrario ;-).
Ya sabéis que una de mis obsesiones es intentar que todos conozcamos cómo funciona técnicamente Internet, esa maraña de cables, routers, etc…
Internet no es sólo contenidos, realmente los contenidos, como este blog, no existirían sin la tecnología que funciona por debajo.
En este vídeo que hizo Ericsson hace ya algunos años y que ponía a mis alumnos de un curso muy básico de networking que impartía hace ya algunos años en el que tenía alumnos sin conocimientos previos.
El vídeo muestra un montón de cosas a modo de película de dibujos animados en que se cuenta de forma muy sencillita como funciona la tecnología para gente con interés y que no tengan un formación demasiado técnica.
El vídeo en cuestión se llama “Warriors of the Net” y aquí os dejo la versión en Español, ya me contaréis, se trata de una explicación amena y divertida.
Esto que propongo ahora es una idea de negocio para aquellos que no tengan mucho estómago, pero la cuento porque después de haber hablado bastante con varias personas sobre este tema es a la conclusión a la que he llegado y creo que no se debería alejar demasiado de una posible realidad realidad.
Primer paso, una ONG se supone que se crea para ayudar a gente con problemas, y muchas se especializan en desarrollar su actividad en países en vías de desarrollo, además, muchas ONGs se financian a base de ayudas y donaciones tanto públicas como privadas, hasta aquí todos de acuerdo.
Esta ONG contrata a gente que vaya a un país en vías de desarrollo para ayudar a la población más desfavorecida, por supuesto una vez realizado el viaje se presentará un informe en el que se den unos datos como situación demográfica, socio económica, etc…, en definitiva, en ese estudio se podrá ver una radiografía de la población a la que se ha ido a ayudar en la cual se podrá conocer el nivel educativo, económico y social, en pocas palabras, se puede medir el nivel cultural, y la situación social.
En cuanto a la situación social se puede ver si hay una cohesión social, si es una población que pueda llegar a ser problemática o incluso si se detectan los problemas sociales exactos se podrían plantear formas de solucionarlos.
Ahora supongamos que esos informes “se pierden” y van a parar a alguien con “poco estómago”, y se da cuenta que esa información puede ser útil y tener un precio en el mercado, es decir, a lo mejor a alguna empresa / gobierno le puede interesar saber la situación exacta de un sitio para poder deducir si es viable realizar inversiones para poder sacar una rentabilidad, y obviamente no es lo mismo invertir en una zona conflictiva con gente muy agrupada que invertir en un sitio tranquilo donde hay muchos grupos diversos que viven en paz y que no serían capaces de organizarse entre sí.
Una vez hecho esto, es posible que se decidiera hacer algún estudio económico más a fondo, pero siempre sabiendo que a priori no hay problemas de inestabilidad social para realizar una inversión, que por supuesto consistiría en salarios bajos, y derechos (los justos) laborales.
Por supuesto, esto es sólo una reflexión y para nada tiene que ver con ninguna ONG particular, además, no conozco como trabajan ni el nivel moral que tienen, simplemente es una “idea de negocios para alguien sin estómago”. Y por supuesto estoy convencido que la mayoría de las ONGs no tiran por este camino.
Y para completar el post, os pongo un documental de Joan Planas titulado “Con Animo de Lucro”
Hacer una donación al Autor del vídeo
Me gustaría saber por qué el modelo de portátil macbook, al menos en blanco, de Apple está construido con materiales de tan poco calidad.
Cuando compré el macbook creía que compraba un equipo de muy buena calidad, de hecho el equipo es de muy buena calidad excepto la carcasa, que es la de más baja calidad que he visto en mi vida, de hecho ya se me ha roto el topcase dos veces y no ha sido por mal uso, eso pensé al principio, pero después de dos veces lo mismo he llegado a la conclusión que los materiales utilizados son de pésima calidad, nunca se me ha roto la parte plástica de un ordenador, y menos dos veces por el mismo sitio, de hecho estoy convencido que se trata de materiales de mala calidad y de un defecto de fabricación, creo que estas son las dos razones.
En este caso estamos hablando del portátil más bajo de gama de Apple, pero a fin de cuentas de un portátil de 1000 Euros, lo cual le convierte en un portátil caro, no estamos hablando de un Acer de 400 Euros ni mucho menos.
Seguramente sea muy glamuroso tener un Mac, y el sistema operativo es una maravilla, pero no es aceptable que los portátiles se rajen por el mismo sitio varias veces y que sea necesario llevarlo a reparar una vez al año, personalmente me parece muy triste y lamentable el que Apple te fuerce a comparar un portátil de alumnio, de hecho, este ha sido mi primer y último mac de plástico y seguramente para el próximo tenga que buscar alternativas a Apple como hardware.
Además, como podéis ver el el vídeo no soy el único que se le raja el topcase por la parte de abajo a la derecha, en fin, espero que Apple reconsidere muy mucho esto porque no estoy dispuesto a gastar este dineral en un equipo que parece que está hecho de plastilina.
Yammer es una aplicación de microblogging enfocada a grupos cerrados de usuarios y más en concreto a grupos dentro de la misma empresa, la duda es si tendrá éxito o no, tal y como planteaba el otro día Wences.
Personalmente creo que este tipo de aplicaciones están muy bien, pero requieren de una cultura previa en las organizaciones que permita la utilización de estas herramientas de forma que sea algo normal, y no en todas partes se puede hacer, ya sea por esta cultura de la que hablaba o por tamaño, es un poco tonto montar esto en una micro pyme de 2 empleados, aunque bueno, también podría ser interesantes.
Este tipo de aplicaciones permiten una conexión profesional muy interesante y una compartición de información igualmente interesante y a tiempo real, y lo más interesante es que es posible descargar la aplicación para Adobe Air y para Blackberry, lo cual la hace más interesante.
¿Qué ofrece nuevo?, pues muy poco, además de estar enfocada a grupos cerrados muy poquito más, el resto es igual o muy parecido a twitter, aunque sí que ofrece la posibilidad de crear hilos utilizando el carácter #, muy sencillo de utilizar en teléfonos móviles también.
Esta aplicación por ejemplo creo que podría encajar perfectamente también en grupos tipo somos-azules, pero lamentablemente en grupos donde la dirección de e-mail de los usuarios pertenece a varios dominios diferentes pues no es factible
Ya veremos si esta aplicación es utilizada o no, de momento interesante parece, pero para usarse de forma oficial en empresas habría que ver qué pasa con la seguridad de esa información que ahí se pone, también habría que ver dónde acaba la vida profesional y la personal de los participantes, etc… porque el trabajo es trabajo y la vida personal cosas diferentes y puede surgir un problema en el momento que se confunden ambos términos y con esta aplicación se crea un entorno en el que se puede estar en esa nebulosa de forma muy sencilla.
Esta aplicación recordemos que ha sido seleccionada en el TechCrunch50.
Aquí os dejo un vídeo (en inglés) para que podáis conocer un poco más sobre la aplicación de mano de su CEO David Sacks, el que anteriormente fuese el COO de Paypal.
Hoy he dedicado gran parte del día a una presentación en las oficinas de Juniper Networks en Alcobendas sobre los EX 4200, unos switches multicapa con un concepto de virtualización muy interesante.
El tema de la virtualización en switches personalmente me resulta muy interesante y estoy convencido que se trata del presente y del futuro de este tipo de arquitecturas, parece que el Spanning Tree tiene los días contados y todo gracias a la virtualización.
El EX4200 es un equipo que nos se entiende funcionando sólo, pero sí se entiende este equipo funcionando con otros equipos de la misma familia, la gracia reside en que estos equipos son capaces de funcionar como si se tratase de un equipo único, de forma que pueden comportarse como si fueran parte de un mismo chasis, pero siendo equipos independientes.
El backplane lo podemos emular con unos cables, que forman un bus de 32 Gbps full duplex, podemos poner 2, es decir, 64 Gbps full duplex de conexión entre ellos y podemos conectarlos de tal manera que podemos cerrar el anillo proporcionando una redundancia muy interesante.
Entre todos los equipos que formen el “virtual switch” resultante tendremos uno que asuma la tarea de master y otro que asuma la tarea de slave, el resto se comportarán como tarjetas de línea, aunque todos los equipos podrían comportarse como master o slave, este parametro es totalmente configurable.
A primera vista parece que estamos ante un equipo stackable, hasta que nos damos cuenta que no es únicamente el tráfico de control el que pasa por el bus posterior, sino que también pasa el tráfico de datos, además, podemos extender el backplane con los cables propietarios que tiene o utilizando puertos de 10Gbps, aunque en la versión 9.3 de Junos está previsto que también pueda usarse puertos Gigabit con SFP lo cual permitirá que sean puertos eléctricos u ópticos.
Por supuesto la gestión de los equipos que forman el “virtual swtich” es única, tanto entrando por telnet como por consola y podemos utilizar hasta 10 equipos en el virtual switch.
Además tenemos que tener en cuenta que Juniper se “ha tirado el rollo” y en la licencia básica incluye tanto OSPF como RIP (BGP no), con lo cual con la licencia básica tendremos un equipo virtualizable con capacidades de capa 3, que no está nada mal.
¿Donde poner estos equipos?, pues en el core yo no lo podría, aunque Juniper da esa opción, pero sí que es interesante como switches de acceso con uplinks de 10Gbps, algo que puede ser muy interesante en racks con Blades, pero no en racks con servidores normales ya que el coste por puerto se dispararía.
Y como todos los equipos de virtualización de capa 2 tiene la opción de utilizar un LAG (Link Aggregation Group, algo parecido al Etherchannel de Cisco) para unir equipos con varios uplinks sin tener que utilizar el mismo EX4200, es decir, proporcionando una redundancia en capa 2 que elimina la posibilidad de bucle y por tanto elimina la necesidad de utilizar Spanning Tree.
Pegas, pues la verdad es que también tiene, el hash que utiliza para el LAG no es configurable, y se realiza un hash basado en L2, L3 y L4, así que si tenemos un “elefante” que genera mucho tráfico del mismo tipo generará un balanceo poco óptimo, otro problema que tiene es la limitación de 64 LAG, una cantidad bastante baja teniendo en cuenta que podemos agregar hasta 480 puertos gigabit al virtual switch, esto hace que desde mi punto de vista no sea un equipo aconsejado para determinados tipos de tráfico muy concretos, aunque sí para otros usos.
Este es el primer equipo de “bajo coste” que permite virtualización y se coloca en un hueco en el mercado que no tienen los 6500 VSS de Cisco.
El equipo me ha gustado aunque encuentro que el número de LAG puede ser un problema para poner el equipo incluso en un nivel de distribución, aunque no así en acceso, pero como ya he dicho, el equipo creo que es el ideal para acompañar blades o sistemas de requieran un ancho de banda muy elevado, más de 2Gbps de uplink.
Para equipos de Core tendremos que esperar a los nuevos 8000 que saldrán en unos meses.
Más información en la web de Juniper
Aquí os dejo uno de los conciertos del Monster of Rock del año 91, cuando el grupo que toca llegó a su máximo esplendor, que lo disfrutéis.
En el sector de las telecomunicaciones ¿qué es mejor el “hierro” o el “contenido”?, muchos piensan que el “hierro” (servidores, routers y demás”, otros piensan que el “contenido” y otros no entendemos una Internet sin las dos cosas juntas.
Mi vida profesional siempre ha estado enfocada al “hierro”, siempre tecnología puntera, puedo decir con mucho orgullo que he participado en el montaje de una de las redes más grandes del mundo, con varios millones de clientes en una docena de países y que actualmente uno de los proyectos en los que estoy metido es el primer proyecto de virtualización de switching en España, y probablemente en Europa, en sistemas en producción, ofreciendo un rendimiento y una disponibilidad que nadie tiene, aunque supongo que las grandes vendrán detrás (Telefónica, Vodafone, BT, etc…) en no demasiado tiempo, o eso espero.
Pero volviendo al tema, el disponer de la tecnología más puntera no significa que eso sea percibido y entendido por la gente fuera del sector, e incluso por gente dentro del sector al ser actividades muy concretas, por eso es importante hacer entender a todo el Mundo que tanta tecnología sirve para ser utilizada y el ejemplo que da Cisco es bueno, aunque seguramente se trate sólo de marketing puro, al menos hay gente en Cisco que sabe que es el videoblogging
Vía: Digital Cribs
Parece que ya es oficial, sin tapujos, la Comunidad de Madrid quiere provatizar Telemadrid, supongo que era demasiado evidente y la situación no podía alargarse demasiado, ahora se quiere privatizar la cadena pública madrileña.
No se qué pensarán las personas que ahí trabajan o las personas que pagan sus impuestos para mantener un canal de televisión que se quiere vender, no se sabe ni a quien ni por cuanto, pero es curioso que llegue este momento cuando se está planteando que las cadenas autonómicas puedan transmitir en toda España a través de TDT.
Debe de tratarse de una buena compra, compras una televisión autonómica con fieles seguidores que la siguen para reafirmarse en sus convicciones, no para informarse, son cosas distintas y con una buena audicencia, además, supongo que las deudas de la cadena serán eliminadas antes de la venta, así podemos pagar entre todos las deudas de una televisión con “toques partidistas” y fiel al gobierno autonómico, incluso algún presentador “ha dimitido” en circunstancias poco claras.
Ya veremos que queda de esto, al menos si se vende ya no tendrán que disimular al dar las noticias y consideraré mi aportación en impuestos a esta cadena como una contribución a la causa, a la de algunos que seguro que sacan un buen cacho.
Primero de todo, prometo que será mi último post (en bastante tiempo) sobre el tema, porque estoy empezando a ser un poco cansino.
Bueno, después de aclarar esto quiero comentaros lo que he conseguido averiguar para que un Ingeniero Técnico pueda continuar estudiando.
El proceso de Bolonia NO permite ahorrar ningún año, si habéis oído eso es mentira, pero permite tener un máster en un año menos, un máster no es ser ingeniero, es otra cosa, así que no es equiparable, y no voy a entrar en si es más o si es menos, simplemente es algo diferente.
Como lo que queda igual (de momento) es el Doctorado os cuanto como llegar a el.
Al ser ingeniero técnico has cursado 180 crédicos ECTS y todavía te quedarían otros 120 créditos para poder entrar en doctorado, así que sería necesario cubrir esos 120 créditos, y se puede hacer de dos formas, puedes hacer un grado (60 créditos) y luego un máster (60 créditos) o bien puedes hacer un máster de 120 créditos o dos de 60 créditos cada uno.
Ahora, una persona que haya estudiado un grado para acceder al doctorado tendrá que cursar 60 créditos de máster, es decir, el máster se puede obtener con 4 o 5 años, ahí los ingenieros técnicos tienen un año de ventaja, pero sin embargo para acceder a doctorado los ingenieros técnicos tendrán que cursar otro máster.
Suena un poco estupido, pero es así, si eres ingeniero técnico tienes que cursar 2 másters para hacer el doctorado, y si eres grado con 1 vale.
Si en una clase de un máster X van un grado y un ingeniero técnico, al terminar el curso el grado podrá acceder a doctorado y el ingeniero técnico tendrá que cursar otro máster.
Ahora, los ingenieros superiores están en otro punto, ellos pueden acceder directamente a doctorado, ahí no hay cambio.
Esto ¿nos deja mejor o peor que antes?, pues depende otra vez, personalmente creo que es mucho más atractivo estudiar dos másters que 4º y 5º de carrera, pero símplemente porque los temarios pueden ser más interesantes, sólo por eso.
El terminar haciendo el máster puede también ser interesante, pero no ahora, hasta dentro de unos años muy pocos sabrán qué es eso del máster, así que será necesario, al menos empezar el doctorado, para poder ponerlo en el CV y que el que lo lea sepa de qué va el tema.
Siguiente tema, hay muchos másters “pirata”, es decir que no están homologados por el MEC, así que antes de apuntarse nadie en cualquier sitio lo que tiene que hacer es irse a la web del MEC y comprobar que realmente ese máster es oficial, es decir, validado por el ministerio de educación.
Esta nomenclatura creo que va a causar más problemas que soluciones porque mucha gente cursará másters “pirata”, lo pondrá en el CV y eso va a causar mucha confusión, además, seguro que ahora las academias le van a empezar a poner la palabra máster absolutamente a todo, es decir, la palabra máster va a ser devaluada sin duda, y habrá que ir con pies de plomo.
Ahora, si estás trabajando en algo que te gusta y no tienes pensado cambiarte, pues el hacer un máster no te va a ayudar mucho, y simplemente sirve como satisfacción personal, admeás creo que el máster en sí no valdrá para demasiado por lo que he comentado antes, desconocimiento generalizado, así que lo que sí que creo es que el número de doctorandos en este país se va a disparar.
Ya veremos en qué queda esto…
Ya tenemos remedio contra la crisis, al menos en el segmento educativo, consiste en desmontar todo lo existente para forzar a la gente a seguir ¿formandose? por necesidad.
En España siempre habíamos tenido un sistema educativo que era diferente al del resto de Europa, diferente, pero funcionaba, ahora se implanta el nuevo, pero claro, no es posible convalidar porque es algo totalmente diferente, se pueden hacer apaños, pero no convalidaciones directas, a no ser que lleves trabajando 3 años, entonces sí.
Los que somos Ingenieros Técnicos, muchos por cierto, ahora tenemos un incierto futuro, lo más probable es que en 8 ó 10 años no tengamos estudios oficiales, o al menos no se recordará que los hemos tenido ¿perderemos todo?
Pero no hay mal que por bien no venga, ha llegado el momento de superar la crisis a base de diplomas, por un máster, oficial, eso sí, te pueden cobrar 11.000 euros sin problemas, sin que de acceso a doctorado, eso sí, en un entorno distinguido, en frente de La Moraleja ni más ni menos, o incluso tienes másters que ni son másters ni son nada, haber opciones las hay para todos.
Lo que sí que está claro es que uno le dedica unos años para estudiar una carrera, un proyecto, etc… y al final no se sabe si servirá para nada.
Pero tranquilos, no pasa nada, ahora hay que coger los libros y “actualizarse”, hay que hacer másters, grados, etc…, hay que gastar un dinero, un tiempo y unas energías que no se si servirán para algo, pero ahí están.
Por otro lado tenemos gente que dice que lo de los títulos universitarios “está pasado de moda”, algo que también me asusta, obviamente cuando una persona lleva trabajando 10 años se supone que sabe desempeñar su trabajo perfectamente y muchos mucho mejor que alguien que haya pasado por la universidad, pero no olvidemos que hay empresas en las que una formación “adecuada” para determinados puestos es fundamental y el no tenerla puede cerrar puertas.
En esta situación ¿qué hacer?, pues hay dos opciones: adaptarse o extinguirse, creo que la mejor es adaptarse, pero el sistema que se está implantando (que no conoce ni Dios) sea un sistema bueno, basta con llamar a cualquier Universidad y preguntar por los requisitos para hacer un doctorado, es alucinante, ¡¡¡¡¡casi nadie los sabe!!!!!
Así que a los que os decidáis “actualizar” suerte y a los que no también “suerte”, quien sabe si en 5 años un ingeniero técnico actual se puede equiparar a un doctor o a un ESO, ¿quien sabe?
Sobre el tema me gustaría conocer vuestra opinión, así que aquí os dejo una pequeña encuesta, gracias por participar.
A ver si eres capaz de diferenciar cual es el ladrón más torpe y cual el más tonto, a veces es tan complicado diferenciarlos …
El otro día hablaba del Proceso de Bolonia, pero esto está yendo más lejos, acabo de leer en El País que con tres años se experiencia se puede obtener un FP.
Ahora mismo los Ingenieros Técnicos existen, pero con los nuevos planes de estudio se convierten en gente que tienen un título, que deja de existir y que está por debajo de Grado, así que se podría homologar al FP del futuro.
Entonces ¿un ingeniero técnico es lo equivalente a una persona con 3 años de experiencia?
Y una segunda reflexión, si no se ha estudidado nada nunca y se trabajan 3 años ¿se puede acceder a la universidad?, entiendo que sí, porque si tienes el FP puedes acceder a la universidad, incluso sin graduado escolar.
Pufff, creo que el sistema educativo se está yendo a pique, hay más formas de estudiar sin estudiar que estudiando …
Me acabo de quedar blanco al leer en exocert.com que los Bell Labs dejan de investigar en chips, cuando fue ahí precisamente donde se inventó algo tan importante como el transitor, sin el cual hoy en día no existirían ni los chips ni nada que llevase chips.
Esta empresa de I+D, la más importante del Mundo, que ha dado 6 premios Nobel ni más ni menos deja la que fue una de sus actividades principales.
Pero en los Bell Labs no sólo se inventó el transistor, sino que fueron otras cosas como el UNIX, el lenguaje C, se trabajó enormemente en el láser, algo sin lo que Internet hoy en día no sería posible, etc etc etc
Supongo que investigar en hardware puede parece algo “sucio” hoy en día, pero todavía recuerdo cuando entré a trabajar en Lucent, recordemos que los Bell Labs erá una divisón de Lucent Technologies, y pude ver la fabrica de microelectrónica de Tres Cantos, lo que ahí se hacía y cómo se hacía, y buena parte de ello venía de los Bell Labs.
Los Bell Labs ha sido y es junto con el MIT una fuente de conocimiento tecnológico que todavía no tiene a nadie que le haga sombre ni de lejos, en fin, una noticia triste para los que nos dedicamos a esto de la tecnología “en plan duro” y algo que sin duda ha marcado la historia de la informática y las telecomunicaciones, sólo pensar que hasta hace muy poco no existía ningún móvil en el Mundo que no utilizara algún chip de Lucent.
En este link se puede leer que la Comcast ha decidido que 250Gb de transferencia al mes es demasiado, y han limitado la cantidad de transferencia de los usuarios residenciales en esa cantidad, y si a esto le sumamos el filtro de P2P, etc … obtenemos un servicio que personalmente no contrataría nunca.
En vez de avanzar retrocedemos, ¿cómo pretendemos descarga ilimitada por tarifa plana en móviles?, lo que tenemos que hacer es limitar también en residencial.
Si una operadoras quiere limitar su trafico a Internet tiene muchísimas soluciones tipo “caché”, pero claro, cuestan dinero, y estas soluciones son muchísimo más baratas, eso sí, ¿los usuarios lo van a aceptar?, imagino que una empresa como Comcast ya habrá hecho una estimación de los costes de poner límites y de los costes de los clientes que van a perder, y deben de pensar que los usuarios que se van a dar de baja será un porcentaje residual, en fin … Últimamente ya no se que pensar de estas empresas.
Gracias Iñaki
|
|
|
|
